From Legend to Legend : Entretien IH-Boogie
Bonjour Boogie, Merci de participer à cette interview depuis ta cellule de Guantanastub, que je connais bien. Comment se passe ta détention ?
Super bien ! Surtout depuis que je partage ma petite cellule avec un nouveau détenu qui est arrivé le 8 novembre dernier. Il s'appelle Noé. Il est super sympa et dort toute la journée. Seul petit bémol : il ne fait pas encore toute ses nuits et je dois lui donner le biberon deux fois par nuit. A part ça, il est trop cool. Au fait, je dois te passer le bonjour de notre geôlier John W. Rocco. Paraîtrait que la douceur de ta peau lui manque énormément...
Tout d'abord, revenons sur le plus important moment de l'année, la coupe du monde. Fier, surpris ou finalement déçu de la performance de la France ?
Très fier bien évidemment car personne ne les attendait à ce niveau, moi le premier. D'autant plus fier qu'à la vue du jeu produit en finale, la France méritait largement de l'emporter. Le tournant du match a sans aucun doute été l'arrêt de Buffon sur la tête de Zidane.
Un petit mot sur les champions du monde italien ? Qui a été pour toi l'acteur de la réussite de cette équipe ?
Je vais sans doute t'étonner, mais j'ai plutôt apprécier cette équipe, et cela malgré sa qualification pour le moins tirée par les cheveux face à l'Australie, et dans les conditions que l'on sait avec ce pénalty scandaleux. J'ai vraiment apprécié et respecté un grand nombre de joueurs italiens, notamment Buffon, Zambrotta, Grosso (malgré le plongeon...), Pirlo et surtout Gattuso, qui est un joueur vraiment monstrueux, dur sur l'homme, mais infiniment fair-play. Je jetterai un voile pudique sur les bouchers psychopathes Materrazi et Cannavaro... Je pense que Gattuso symbolise le mieux la mentalité de battante de cette équipe. C'est ce type de joueur qui a tant manqué au Racing l'année dernière...
Le Racing en L2, du déjà vu... Mis à part quelques matchs, je me fais chier comme un rat mort en L2 mais d'un autre coté je nous vois mal remonter... pas toi ?
Je pense que la richesse de notre effectif devrait être en fin de compte suffisante pour assurer la montée. Les renforts du mercato seront assurés par les retours des différents blessés... Je continue à miser beaucoup d'espoir en nos deux bulgares, Rangelov et Gargorov. Le Racing montera en L1. Il s'agira ensuite de ce renforcer intelligemment afin d'encadrer cette nouvelle vague bleue.
Venons en au stub en particulier... Tu es un des membres les plus actifs, et aussi l'un de ceux qui font le plus parler d'eux. Nous avons eu des heurts par le passé, qu'est ce qui t'as poussé à accepter cette interview et quelle est ta vision du site en général ?
Pourquoi aurai-je refusé cette interview, franchement ? J'ai bien cerné ta personnalité et j'ai bien compris que tu étais avant tout un provocateur adorant la polémique et qui vit pour cela. Une fois que le personnage est cerné, c'est plutôt marrant de « jouer » avec toi, le tout étant de prendre ça au second degré. Malheureusement, certaines personnes haut placées dans la stub ne l'on pas compris ou font semblant de ne pas le comprendre, pendant que le stubiste de base plonge tête baissée et sans aucun recul dans les pièges que tu leur tends.
S'agissant de la stub, elle me déçoit chaque jour davantage. Le niveau actuel est d'une pauvreté affligeante. On est bien loin de l'ambiance du début où la liberté de ton était de mise et où la polémique était encouragée. Certains stubistes historiques sont d'ailleurs du même avis que moi et interviennent de moins en moins. Actuellement, nous en sommes arrivés au règne du politiquement correct. Les sanctions les plus iniques et les plus injustes pleuvent pour tout ou rien, certains modérateurs se prennent pour ce qu'ils ne sont pas et règlent leur compte en toute partialité. Sans rire, l'histoire d'amour de près de trois ans qui m'a lié avec la stub est entrain de mourir de sa belle mort. Pour tout te dire et sans langue de bois, la stub ne me fait plus « bander ».
Pour parler de ton ban précisément, je tiens à dire qu'il m'a scandalisé tant par la durée, que par finalement l'inutilité... Peux tu revenir sur les circonstances de ce ban ?
Il faudrait poser la question au principal responsable du ban... Cette sanction est tellement scandaleuse et sans fondement réel qu'il aurait bien du mal à la justifier. Il s'agit en fait d'un petit règlement de compte minable qui ne mérite même pas qu'on s'y attarde. Ca serait donner de l'importance à quelque chose qui n'en mérite aucune.
Penses tu qu'on veuille bâillonner des personnes sur le site ? Pour ma part je pense que oui, je pense que tout ce système de ban est absolument trop sévère et totalement arbitraire... Quel est ton sentiment ?
Je ne suis pas loin de partager ton avis. Il est vrai que dans tout système, les sanctions sont nécessaires. Encore faut-il que ces sanctions soient appliquées de manière éclairée et avec un minium d'équité. Je suis le premier à admettre que certains de mes nombreux ban ont été mérités. Pas les deux derniers. Il y a un dangereux glissement dans la politique répressive de la stub et c'est entrain de devenir un grand n'importe quoi. La pensée unique est entrain faire des ravages et sanctionne tout comportement « déviant ». Certains modérateurs se comportent en gardien d'un temple absurde et désuet, englués qu'ils sont par leurs propres engagements associatifs. Il est par exemple totalement impossible de critiquer le monde des tribunes, ses us et coutumes moyenâgeuses sans être la cible des pires quolibets, railleries, voire menaces. C'est d'autant plus navrant que ces personnes qui veulent te donner des leçons de « bon supporter » ou de foot n'ont jamais foulé une pelouse de leur vie... Personnellement, j'ai senti le vent tourné lorsque j'ai appris cet été qu'un modérateur dont je ne citerai pas le nom m'a accusé de m'être fait bannir intentionnellement juste avant de partir en vacances et m'a sanctionné doublement à ce seul titre. Tu imagines vraiment qu'à 36 ans, la tête dans mes préparatifs de vacances, je puisse m'organiser de telle manière à être banni pile poil avant mon départ ? A ce stade des choses, on est proche de l'intégrisme le plus féroce, voire de la paranoïa maladive.
Quels sont les membres que tu apprécies sur le site ?
Il y en a pleins, mais bizarrement, ils interviennent de moins en moins souvent sur la stub. Il suffit de consulter ma liste d'amis. Je citerai bien évidemment mosto avec lequel j'essaie de défendre du mieux possible les couleurs du SREG Etoile Mulhouse. Je pense aussi à aragon ou lenain2jard1, à rachmaninov, father-tom, samh ou encore jamal. Plus récemment, j'ai pu faire ta connaissance, ainsi que celle d'est-ce-t-elle...
Et enfin quels sont tes projets pour l'année 2007 ?
Hum... Pouponner mon petit Noé. Assurer le maintien de l'équipe 2 du SREG le plus rapidement possible, histoire de pouvoir jouer l'esprit libéré et tenter d'accrocher le podium. Te rencontrer avec est-ce-t-elle et nikolko. Tenter de progresser encore et toujours, à la fois sur le plan professionnel que personnel.
Enfin la question que je poserai à tous mes invités : penses tu qu'on sera bannis pour cette interview ?
Très très bonne question ! En me référant à la politique répressive en vigueur il y a encore quelques mois sur la stub, et qui visait à être plus tolérant sur le contenu des stublog, je dirais que non. Mais tu es aussi bien placé que moi pour savoir qu'à l'heure actuelle, un revirement de cette jurisprudence est largement possible eu égard au climat délétère qui semble régner au sein même de l'équipe de racingstub.com. Nous verrons bien. « Alea jacta est » disait si bien un de tes illustres ancêtres...
Merci Boogie, tous mes voeux de bonne année en espérant qu'elle puisse t'amener la liberté et un coucou au petit Noé futur fan du Racing certainement !
N'hésites pas à reprendre la parole sur ce blog quand tu le souhaites.
Keep your head up et à très bientôt.
NB : Pour être cohérents avec ce coup de gueule il est évident que tout modérateur est invité à venir s'exprimer sur ce blog suite à ces critiques, je serais heureux de réaliser une interview à ce sujet
Commentaires (47)
Flux RSS 47 messages · Premier message par tom67 · Dernier message par keemy
-
tom67Y'a pas que du faux faut bien l'avouer... -
Merci Tom67 pour ta réponse. Comme tu es le premier tu as droit à un t-shirt dédicacé "Boogie MA VANNER"
-
tout simplement excellent. 0 censure et 0 langue de bois. Comme quoi on peut tenir un discours entre 2 personnes pas toujours d'accord, et sans en arriver aux extremes que sont un ban arbitraire.
Boogie je partage ton avis sur Gattuso à 100%
IH, bravo, tu restes fidèle à toi même, ton intégrité est ton principal atout !
J'attends moi aussi la réponse des modos avec une grande impatience... -
'tain à 1 minute je rate le T-shirt...
-
je trouve cette interview très bonne. IH qui laisse la parole et boogie qui n'insulte pas... chapeau bas messieurs !
-
Félicitation boogie pour le petit Noé !
Si t'est pas heureux sur le stub tu as qu'à retourner sur le site cieletblanc :p -
boogie et toi italo, vous m'avez souvent titillé, voire énnervé, mais aussi bien fait marrer, et boogie contribuait tout de même beaucoup aux débats sur le stub il faut le dire. Evidemment, je souhaite le retour de boogie (et de playlikebeckham), que sa peine soit réduite ! (mais pour combien de temps est-il banni ?)
-
Le fait que boogie qui a qd meme un actif de 8000 posts sur le stub se prenne 6 mois comme un débutant alors qu'il a fait énormément d'interventions mérite qu'on pose la question de l'utilité d'un tel ban.
-
je salue boogie... on a mené quelques combats ici !
il m'a parfois beaucoup énervé, comme toi IH, notamment sur le coup des tribunes où il a vraiment dit n'imp (et je n'viens pas des "tribunes"). Mais je préfère quand vous êtes là... vous êtes nécessaires à un forum...
au début les modos étaient vraiment trop gentils au niveau des bans... y'a eu des problèmes, de gros problèmes que les plus anciens ont connu, et c'est vrai que là ça glisse... -
Je dirai beaucoup de bruits pour pas grand chose... La plupart des bans sont justifiés à mon avis même si je ne connais pas leurs origines, le pourquoi du comment. A mon avis, votre seul tort est de nepas savoir vous arreter. Vous rajoutez à chaque fois une couche et ça devient limite gerbant. Je comprends que ça gave sec les modos car ils n'ont pas que ça a glander, contrôler vos interminables discussions qui frolent la provocation, et donc forcement la mauvaise ambiance, les derapages etc...
C'est pas un defouloire le stub, c'est un lieu pour communiquer, pour partager, pour s'enrichir.
Personne n'est parfait, mais il faut aussi savoir reconnaitre ses torts, à commencer par vous les gars
-
Ce qu'on demande jamal c'est juste un traitement équitable comme les autres c'est tout, et ce n'est pas le cas. Dans la dernière discussion où je me suis pris 3 mois, la personne qui m'a attaqué n'a rien eu... Je ne demande pas que les autres soient bannis comme nous au contraire, juste un peu plus de souplesse... Où est le pb si pendant qq posts un topic s'enflamme un peu?
-
Bien dit jamal !
-
Ouaip, jamal, il a raison sur toute la ligne d'abord !
-
Oui boogie et italo doivent reconnaitre leurs torts.
Cependant, pour ce qui est d'en mettre et re-mettre une couche, je ne suis absolument pas d'accord ! Oui leur opinion a souvent énervé parce qu'elle diverge, mais lorsque pour un post ils s'en prennent 15 d'insultes en retour, on ne peut pas dire que ce sont eux et juste eux qui en remettent une couche ! -
Merci. Précise bien que je t'ai pas obligé à écrire ça, certains pourraient en douter...
-
Je suis d'accord avec Roy et ulirch, que vous apportez quelques choses au forum, mais aussi d'accord avec Jamal qui dit que vous ne savez pas vous arretez...
En clair, ok pour la provoc, mais non à son abus.
Et je finirai en citant "A la liberté de provocation, répond la liberté d'objection." Bernard Pivot -
Je suis d'accord avec toi, mon premier ban bien que très long et pendant toute la coupe du monde pouvait se justifier, meme si la durée est clairement excessive. Les suivants sont ridicules car sans fondement et surtout j'ai été banni sans avertissement, j'ai payé comme boogie mon sois disant "passé".
-
Le problème c'est que quand on est une grande gueule, on sait pas s'arrêter ! :D
Ce qu'Italo essaye de faire ici, c'est d'élargir le débat sur la censure en général. Il ne s'agit nullement de régler des comptes avec les modos ou les dirigeants du site. Il s'agit de soulever le problème de la partialité...
Comme l'a dit Roy, Boogie et IH sont parfois agaçants, MAIS drôles. Des dérapages, tout le monde en fait (moi la première), en s'inscrivant sur le site on a tous accepté le règlement, maintenant ce côté : "T'as dépassé les bornes, tu vas au coin !", ça me paraît un peu puéril... (je ne parle pas pour moi, je dois avouer qu'ils ont été cléments, et j'ai eu l'occasion de défendre mon opinion).
Moi je propose la création d'une commission extérieure à l'équipe dirigeante, faite de stubistes par exemple: 2 filles, 2 garçons (parité rules !), élus par le stub, comme ça, l'équité et l'impartialité seront respectées...
A bon entendeur ! :) -
Je trouve cette idée absolument intéressante, j'aimerais avoir l'avis de qq modérateurs là dessus, et aussi sur la façon dont sont décidés les bans, si il y a un vote, etc...
-
Les derniers bans de IH et Boogie étaient injustifiés....
-
Je remercie tout le monde pour avoir amené votre pierre à l'édifice. Je pense et je me répète que les modérateurs sont nécessaires sur un forum, absolument mais j'estime parfois que le stub devient un peu comme un long fleuve tranquille où on a des réactions "oui je suis d'accord" "non je pense que...".
Personnellement, et je ne suis pas le seul dans ce cas, j'aime bien quand ça part un peu en vrille sans arriver à s'insulter bien évidemment. Je n'ai jamais eu aucune animosité contre boogie suite aux propos qu'il a pu tenir contre moi, ni contre personne d'autre car je pense qu'on est quand meme en majorité entre gens intelligents, donc ce genre de bans surtout pour des mois entiers... Je pense que tout le monde est assez grand pour voir que je déconne quand je compare ce site à un régime maoiste, ou zidane à mesrine... Comme à dit Niko, le ban de boogie pour 6 mois est ridicule, sans parler du mien qui m'a été signifié par quelqu'un qui n'est meme pas modérateur...
Je regrette que les modérateurs soient aussi intransigeants avec ces histoires de bans, alors qu'ils font par ailleurs un travail tout à fait remarquable pour ce site, qui est vraiment bien, voilà pourquoi je tiens à y rester.
Qu'en pensez vous? -
J'aimerais bien savoir s'il y a une discussion possible parce que comme tu le dis, tout le monde respecte énormément le travail des modos et autres dirigeants du stub, mais on a l'impression qu'en ce moment le stub manque d'animation au niveau du forum...
J'ai eu l'idée d'un topic mais j'sais pas si ça sert à grand chose... et puis, comme quelqu'un me l'a signalé, je ne sais pas si on sait tout des bans... on voit pas les mp échangés avec les modos par exemple...
En tout cas, cette article que j'percevais comme une simple provoc' avant de le lire a eu son utilité ! (+) -
j'aime beaucoup le courage de "un lecteur" et de "suceur de boules", qui sont ok avec les propos de Jamal, sans toutefois faire clairement apparaitre leur identité stubiste. Mais s'ils prenaient la peine de relire à plat les différents posts incriminés, ils comprendraient la pensée de IH : lui n'a jamais insulté qui que ce soit. il a toujours cherché à défendre son opinion, d'une manière logique, argumentée et souvent ironique, et c'est ce qui lui a valu d'être le "mal aimé" (sans vouloir le faire passer pour une victime), et il l'a fait dans un climat où chacun (à part nikolko et quelques rares autres) lui étaient hostiles, tenant des propos parfois véhéments, voire insultants, sans que ces mêmes propos ne soient sanctionnés.
Et c'est ce qui me plait chez IH (non je n'en suis pas amoureux pour autant), son intégrité, sa capacité à rester lui même. Et on ne le refera pas.. -
Evidemment que la discussion est possible! Et je salue l'initiative d'Italo pour rappeler le boulot incroyable que font tous ceux qui ont créé ce site. Il ne faut pas oublier non plus que ce ne sont pas des flics, et qu'ils ont assez de taf comme ça sans avoir à régler des querelles de cour d'école... De là à menacer d'un procès comme l'a fait boogie, c'est aller un peu loin, et ça je ne le cautionnerais jamais, car c'est être aussi intransigeant qu'il accuse les autres de l'être.
Pour répondre à ulirch, effectivement, on ne sait pas tout des bans. Chaque cas est particulier, et requiert une réaction dans l'urgence la plupart du temps.
Maintenant, entre personnes de bonne compagnie que nous sommes, nous allons (enfin moi pas tout de suite) tenter de redonner de l'allant à ce magnifique outil qu'est le stub...
(merde ! 'tain ! 'culé ! oui je le dis maintenant, comme ça c'est fait :D) -
Je m'excuse d'intervenir ici mais je n'ai pas d'autre moyen de contacter playlikebeckam...
C'est quoi de nouveau, cette histoire de "procès" dont je menacerais quelqu'un ? Je te remercie d'être plus explicite... -
Je parlais du procès d'intention que contenait ton dernier post...
-
Moi y a en pas comprendre... Quel post ?
Soit encore plus explicite... -
Je suis d'accord ac ulirch et Roy.
Vous êtes souvent initiateurs de débats intéressant mais vos provocations sont souvent incessantes mais certes drôles.
Je pense que les modos devraient écourté ta peine boogie mais qui sait, tu reviendrais encore plus revenchard qu'avant ? -
Yeah Boogie , reviens nous vite
-
Ouais, y'a quand même pas mal de trucs vrais dans cette interview, notamment sur le fait que bannir un membre, par un seul modérateur, c'est pas très logique.
Certain modérateur devrait s'auto-modérer vu les énormités qu'il sort, avant de modérer les autres, comme il a fait par exemple de façon totalement arbitraire avec Boogie... -
Ou avec toi... On t'avait bien fait payer le fait que tu ne supportes pas la France pendant la coupe du Monde...
-
Play, faut arrêter ton délire, on croirait une affaire d'état !
Si les deux gonzos s'en mangent plus que d'autres, ils ont qu'a se faire oublier un peu. Oui les modos sont certainements moins patient avec eux qu'avec d'autres, moins impartials, mais à force de la ramener, de jouer le révolutionnaire, ils feraient mieux d'apporter la pierre à l'édifice d'une autre manière.
Puis à l'auteur du message qui me traite de sucesboules, qu'il ait le courage de ses opinions et dévoile son identité, enfin bref, juste pour lui dire que je défend effectivement des amis, non pas pour dorer mon blason, mais car justement je les apprécie pour être des gars vraiment ouverts et géniaux.
Désolé, mais cette histoire montre que vous n'assumez strictement rien et au lieu de vous calmer un peu, l'éternel défaut de Boogie, vous continuez de provoquer... -
Déjà je suis d'accord avec toi pour le message de suces boules, il n'a pas lieu d'être. Ensuite il est clair que ce n'est pas une affaire d'Etat mais il me semble qu'on ait le droit d'en parler, et le silence des modos à ce sujet me parait inquiétant... J'en ai plus qu'assez qu'on me réponde que si je suis pas content je peux aller voir ailleurs ! Ce site est public et OUVERT à tous les supporters du Racing ou non, toute personne qui y participe à le droit de donner son avis et de soulever des problemes. Si tu regardes ce billet ou le topic déjà banni tu peux voir qu'il y a des gens bien plus "sages" que boogie et moi qui partagent au moins en partie mon opinion. Les modérateurs n'ont pas de "compte à rendre" ou à "s'expliquer" mais tout simplement dialoguer sur la question. Est ce trop demander ? Apparamment oui.
-
Quelle paranoïa jamal... :-o
Mon message était bien évidemment destiné au courageux "un lecteur" dont l'intervention intelligente et pleine d'à propos a fait avancé le débat... -
Salut boogie! Félicitations pour Noé et plein de bonheur pour 2007 pour toi, le SREG et toute ta famille.
Pour répondre à jamal, un stubiste qui compte 12 712 messages dans le forum, il apporte sa pierre à l'édifice quand même... après la forme est discutable, mais les susceptibilités aussi... -
Pour répondre à Ithalo, je te prie d'aller voir la réponse de Kill-Bill sur le forum, elle me parait mettre un terme définitif au débat (inutile).
A father-tom, je n'ai jamais dis que Boogie n'apportait rien à la qualité du débat, au contraire, comme beaucoup, j'apprécie la plupart de ses interventions. Concernant son ban, j'vois pas l'intérêt d'en débattre. S'il ne comprend pas qu'il doit se faire un peu "oublier" apres un retour au bercail, j'y peux rien. Ca a été exactement le meme probleme sur le site "voisin". Qu'il ait tort ou raison, le problème n'est pas là. Tout le monde peut se tromper, même les modos, et tout le monde à le droit d'en avoir ras la patate, et si Boogie comme Ithalo en sont arrivés là, ils ne peuvent s'en prendre qu'a leur propre comportement. Cause à effet, point barre. -
Tu es trop vendu aux modos Jamal, ce ne sont pas une toute puissance incriticable... Comme tu le dis ils peuvent se tromper, donc on peut débattre d'un tel sujet. On peut se tromper aussi et crois moi on a assez payé pour ça.
-
Belle interview, mais que de vérité dites dans cette interview...vivement le retour de boogie
-
Yeahhh Boogie et ma maman sont là !
Vous allez bien ? Maman tu reviens quand ?
Le stublog d'italo c'est le forum des banni.
Bon sans déconner, 6 mois c'est beaucoup trop long. -
J'aimerais bien que tu m'expliques comment tu peux parler d'un "climat délétère qui semble régner au sein même de l'équipe de racingstub.com" ?!
Pour le reste j'ai donné mon avis dans le topic. -
C'est quand meme énorme 6mois de ban il a du le traité de tout les noms et plus si affinité pour sa...
Sans rire il y'en a des pires et qui n'ont jamais pris autant. -
Je vois partout, plein de gens qui dénoncent une baisse de la qualité du stub. Je pense que s'il y a moins de post intéressants c'est que notre actualité footbalistique est très pauvre. La coupe du monde est terminée et le racing est en ligue2. On est pas en crise donc pas beaucoup de débats sur les joueurs ou pour exiger la tête de l'entraineur.
Maintenant peut être pensez vous être le centre du monde et que vos seules interventions passionnent les foules. Mais l'époque où quand je voyais plein de messages à la limite du troll avec comme intervenants boogie et ithaloharissa qui postaient tout deux à outrance pour s'attaquer l'un et l'autre en tournant en rond et ne faisant absolument pas avancer le schmilblick, ne me manque pas.
Je ne dis pas que vous méritez d'être banni pour ça. Par contre il faut bien vous dire que ce n'était pas forcément très intéressant pour les autres stubistes. -
Je n'ai jamais dit et boogie non plus qu'il y avait une baisse de qualité dans le stub suite à nos bannissements. Ce que j'ai dit c'est que suite à une modération absolument excessive, les débats en général ont perdu en qualité et en intensité.
-
Malag > bien évidemment, la baisse de qualité de la stub est sans aucun lien direct avec nos banissements respectifs et personne n'a d'ailleurs dit le contraire, sauf erreur de ma part.
Nous ne sommes de loin pas le centre du monde. Et personne n'a dit le contraire non plus, sauf erreur de ma part.
Reste que cette baisse de qualité est réelle et reconnue par bon nombre de stubistes, et qu'elle a commencée bien avant nos banissements. -
C'est sur que l'actualité footbalistique n'est pas des plus intéressantes...
Ensuite j'apprécie beaucoup Boogie qui a de la culture, du répondant et du caractère et qui est loin d'être un con. Mais il sait, et nous savons, qu'il aime jouer avec le feu, et que parfois on se brûle...
Et là c'est un ancien gros provocateur repenti qui parle...
Ensuite concernant Italoharissa, si ton but est de provoquer juste pour provoquer, je trouve cela dénué d'intérêt.
Maintenant pas d'accord que vous soyez des martyrs, ni que les modos soient des kapos...
C'est le site de la team, avec ce que cela implique comme responsabilités et comme pouvoir. C'est sur que quand deux personnes se disputent, et que l'une d'elle a le pouvoir, c'est l'autre qui va pâtir. -
Mouais... Moi perso, pour parler franchement, je me passerais bien des interventions d'IH ou bien de Boogie par le passé... Des interventions gratuites et déplacées, dont la causticité n'a d'égal que leur côté creux...
Quand ils n'endossent pas leur costume de provocateurs du dimanche, ils arrivent même à être sympas, polis et constructifs. Comme quoi.
Mais bon, je suppose que je suis stupide si je parle de la sorte, cela prouve que je n'ai pas saisi toutes les subtilités de leur ironie conceptuelle. Pas mal de commentaires de ce billet d'ailleurs m'ont bien fait claquer, certains ayant peur de dire ce qu'ils pensent par peur de pas être dans le "move".
Sinon, je suis d'accord sur un point souligné par boogie : le stub a baissé en qualité.
Attention cependant : je ne pense pas que cette baisse soit due aux membres du site, mais on l'a doit bien au fait que le Racing soit en Ligue2, ce qui n'est franchement pas bandant... Palabrer sur l'après-match de Tours ou bien Libourne, ça motive pas ses masses. Bref, je suis d'accord avec malag dans les grandes lignes.
A+ -
Boogie:: tu me manques trop, félicitation pour ton petit bout de chou!!!!
je suis pour le retour de Boogie! on a eu de bonnes engueulades mais au final biigie c'est un mec super et je suis d'accord avec lui, le stub n'a plus cette ambiance d'avant c'est tellement dommage.
Quand à toi IH .. t'es invisible pour moi
Flux RSS
Le stublog de italoharissa : billets, photos, souvenirs, activité racingstub.com, livre d'or...
italoharissa
- Inscrit(e) le 08/05/2005
- 67000, Strasbourg, France